Behindertenvertreter sagen, Sexarbeit soll im Rahmen des NDIS verboten und Unterstützung für ein „normales Leben“ gestrichen werden
Zusamenfassend:
NDIS-Minister Bill Shorten wird den Zugang zu Sexarbeiterinnen mit NDIS-Mitteln verbieten.
Behindertenvertreter sagen, dass dadurch die Entscheidung darüber, welche Menschen mit Behinderung Sex haben, in die Hände der Regierung gelegt würde.
Was kommt als nächstes?
Ein Senatsausschuss prüft umfassendere NDIS-Reformen und hat die Ministerpräsidenten der Bundesstaaten aufgefordert, ihre Meinung dazu abzugeben.
Sexarbeit soll im Rahmen der geplanten Reformen von NDIS-Minister Bill Shorten nicht mehr durch das National Disability Insurance Scheme finanziert werden, bestätigte der Minister.
Die Entscheidung, Sexarbeit auszuschließen, hat im Behindertensektor große Besorgnis hervorgerufen. Man warnt, dass den Betroffenen dadurch ihre freie Entscheidungsfreiheit genommen werde und dass dies ein Anzeichen für eine umfassendere Einschränkung der Zugangsmöglichkeiten für Betroffene sein könnte.
Am Sonntag sagte Herr Shorten gegenüber Sky News, er beabsichtige, die Regeln zu ändern.
„Wir werden es ausschließen, ja, wir werden es ausschließen. Es ist einfach kein tragfähiges Konzept, es besteht den Test nicht, oder?“, sagte Shorten.
„Die Realität ist, dass mir ein oder zwei Beispiele bekannt sind, in denen das schon einmal passiert ist. Das ist also nicht das, was in den meisten Fällen passiert.“
Spezialisierte Sexdienste sind über das NDIS seit 2020 verfügbar, als das Bundesgericht in einer Klage entschied, dass die National Disability Insurance Agency diese Dienste genehmigen sollte, wenn sie als angemessen und notwendig erachtet werden.
Das Urteil fiel zu Gunsten einer Frau aus, die an Multipler Sklerose leidet und Klage eingereicht hatte, da weder im NDIS-Gesetz noch in dessen Regelungen eine Finanzierung sexueller Dienstleistungen ausdrücklich ausgeschlossen war.
Teilnehmer, die über das NDIS Zugang zu Sexarbeitern erhalten möchten, müssen die Genehmigung der Agentur einholen. Befürworter sagen, dass die Agentur in den Fällen, in denen die Genehmigung in Anspruch genommen wurde, entschieden haben muss, dass sie angemessen und notwendig war.
Präsident von People with Disability Australia Marayke Jonkers sagte, ein Verbot würde bedeuten, dass die Regierung darüber entscheiden würde, wer Sex haben darf.
„Auch wenn dies nicht für jeden NDIS-Teilnehmer gilt, hat es den Menschen diese Unterstützung ermöglicht, ein normales Leben zu führen, und sexueller Ausdruck ist Teil eines normalen Lebens und einer menschlichen Erfahrung“, sagte Frau Jonkers.
„Eine Änderung dieses Gesetzes würde bedeuten, dass nun tatsächlich die Regierung darüber entscheiden würde, ob Menschen mit Behinderung Sex haben dürfen.
„Sogar innerhalb der Behindertengemeinschaft gibt es Menschen, die sagen: ‚Ja, ich möchte dafür bezahlen, oder nein, ich möchte, dass es nur aus Liebe geschieht.‘ Zumindest respektieren wir das Recht der anderen auf Entscheidung, wir haben kein Gesetz, das diese Entscheidung vorsieht.“
In einer Rede vor dem National Press Club im Jahr 2021 sagte Shorten, der damalige Schattenminister für Behindertenfragen, er sei sich nicht sicher, ob die Finanzierung von Sexarbeitern nachhaltig sei. Er kritisierte jedoch den Plan der Morrison-Regierung, Sexualtherapie als NDIS-Dienst zu verbieten, und nannte ihn ein „Vorwand“, um dem Minister und der Agentur die Macht zu geben, andere Angelegenheiten, für die Menschen Finanzierung beantragen könnten, zurückzudrängen.
NDIS-Sexarbeitsverbot ist „Doppelmoral“, sagen die Grünen
Jordon Steele-John, Sprecher der Grünen für Behindertenfragen, sagte, dass NDIS-Teilnehmer bereits zuvor Schwierigkeiten gehabt hätten, Zugang zu sexueller Unterstützung zu erhalten, und sich dabei geschämt hätten.
Er sagte, als die Teilnehmer erklärt hätten, warum sie für diese Dienste eine Finanzierung durch das NDIS benötigten, habe sich dies als legitim und im Einklang mit den Regeln des Systems erwiesen.
„Das ist in Wirklichkeit eine Doppelmoral. Die Bundesregierung ist völlig bereit, öffentliche Gelder für sexualbezogene Hilfsmittel wie Viagra und andere verschreibungspflichtige Medikamente bereitzustellen – wie es auch sein sollte – und es gibt ein wachsendes Verständnis für die Notwendigkeit offener und ehrlicher Gespräche über Sex und Sexualität in der gesamten Gesellschaft“, sagte Senator Steele-John.
„Und dennoch wird das Thema Behinderung und Sexualität von Menschen in Machtpositionen oft als anstößig und tabu dargestellt.“
Frau Jonkers warnte außerdem, das Verbot könne sich über die Sexarbeit hinaus auf spezielle Sexualhilfen für Menschen mit Behinderungen erstrecken oder die Botschaft vermitteln, dass die Betroffenen davon abgehalten werden könnten, Hilfe zu suchen.
Sie sagte, dass Behindertengruppen „ihr ganzes Herzblut“ in die Überprüfung des NDIS durch die Regierung gesteckt hätten und dass die Frage der Finanzierung der Sexarbeit eine umfassendere Frage aufwerfe, nämlich was im Rahmen der von der Regierung vorgeschlagenen Reformen des Programms als Unterstützung in das NDIS aufgenommen oder ausgeschlossen werden würde.
„Das bereitet vielen Menschen in der Gesellschaft große Sorgen, denn als Behinderte sind wir die Experten für unser eigenes Leben“, sagte Frau Jonkers.
„Ein Bürokrat, der ‚Ja‘ oder ‚Nein‘ zum Thema Sex aufschreibt, ist eine Sache, aber in die Kategorie der zulässigen Unterstützung fällt beispielsweise, ob Sie einen Staubsauger- und Wischroboter verwenden dürfen, wenn Sie keine Arme haben – nun, das wäre viel billiger, als wenn die NDIS jede Woche für den Rest ihres Lebens für eine Reinigungskraft zahlen müsste.
„Der [NDIS] Die Überprüfung empfiehlt eigentlich, Vertrauen in behinderte Menschen zu setzen … dies scheint in die entgegengesetzte Richtung zu gehen, indem begonnen wird, eine spezifische Liste gesetzlich zu verankern.“
Senator Steele-John sagte, es sei enttäuschend, dass die Regierung versuche, „solche privaten und intimen Details der Unterstützung behinderter Menschen zum Gegenstand einer öffentlichen Debatte zu machen“, um so Unterstützung für die Verabschiedung ihrer Reformen durch das Parlament zu finden.
Untersuchung zu NDIS-Reformen lädt Ministerpräsidenten zur Stellungnahme ein
Die Regierung möchte bei den künftigen NDIS-Ausgaben Milliarden von Dollar einsparen, warnt aber, dass das Programm dadurch möglicherweise zu teuer für die Aufrechterhaltung werden könnte.
Ein dem Parlament vorgelegter Gesetzentwurf würde die Befugnisse der Regierung bei der Entscheidung darüber stärken, was im Rahmen des NDIS genehmigt werden kann. Außerdem würde er neue Interventionsmöglichkeiten für Menschen mit psychosozialen Behinderungen und kleine Kinder einführen und die Fähigkeit der NDIS-Aufsichtsbehörde stärken, die Teilnehmer vor Betrug zu schützen.
Die Grünen und die Koalition stimmten dafür, den Gesetzentwurf zur Untersuchung an den Ausschuss zu verweisen. Dadurch verzögerte sich seine Verabschiedung um mindestens acht Wochen. Laut Shorten vom Sonntag würde dies die Regierung eine weitere Milliarde mehr kosten, als es sonst der Fall gewesen wäre.
„Wir wollen die Lage in Ordnung bringen. Dieses Land hat keine Milliarde Dollar, die es wegen einer Lebenshaltungskostenkrise verschwenden kann“, sagte er.
„Dieses Programm war für die Menschen gedacht, die am stärksten behindert sind, für ihre Familien. Es verändert Leben. Es macht krank und raubt einem den Sauerstoff, wenn man es um zwei Monate hinauszögert.“
Die Ministerpräsidenten der Bundesstaaten und der Territorien, die öffentlich ihre Sorge darüber geäußert hatten, dass die Bundesstaaten im Zuge der Reformen bestimmte Leistungen für Behinderte wieder aufgreifen müssten, wurden nun eingeladen, vor dem Untersuchungsausschuss des Senats zu sprechen.
Die Staatsoberhäupter wurden eingeladen, weil sie im Rahmen der NDIS-Reformen die Befugnis erhalten würden, die NDIS-Regeln im Nationalkabinett zu genehmigen.
