Grundeinkommen könnte globale Armut beseitigen und Umweltzerstörung stoppen, so eine Studie

Untersuchungen der UBC haben ergeben, dass die Einführung eines Grundeinkommens das globale Bruttoinlandsprodukt (BIP) um 163 Billionen US-Dollar steigern und gleichzeitig zur Eindämmung der Umweltzerstörung beitragen könnte.

Eine Analyse von 186 Ländern ergab, dass die Einführung eines Grundeinkommens oder regelmäßiger, fester Zahlungen an alle Erwachsenen auf der Welt das globale BIP um etwa 130 Prozent steigern könnte. Für jeden investierten Dollar könnten laut der heute in veröffentlichten Studie etwa 4 bis 7 US-Dollar an wirtschaftlichen Auswirkungen erzielt werden. Zellberichte Nachhaltigkeit, Nach Ansicht der Forscher handelt es sich dabei um die bislang größte dieser Art.

„Umweltschäden und Armut stellen beide enorme Risiken für die Gesellschaft dar“, sagte der leitende Autor Dr. Rashid Sumaila, Professor am UBC Institute for the Oceans and Fisheries (IOF) und der School of Public Policy and Global Affairs. „Indem man verlangt, dass große Umweltverschmutzer für die Beseitigung ihrer eigenen Verschmutzungen zahlen, oder das ‚Verursacherprinzip‘, hat man einen kreativen Ansatz, um beide Probleme anzugehen, indem man Umweltverschmutzung durch Steuern und die Abschaffung bestehender umweltschädlicher Subventionen entmutigt und diese Mittel zur Unterstützung eines Grundeinkommens verwendet.“

Nutzen versus Kosten

Die Bereitstellung eines Grundeinkommens für alle Menschen auf der Welt, die unterhalb der Armutsgrenze leben, könnte das globale BIP um 49 Billionen US-Dollar oder rund 39 Prozent des aktuellen BIP steigern.

Die Forscher schätzten, dass die Einführung eines Grundeinkommens für die gesamte Weltbevölkerung etwa 41,6 Billionen Dollar oder rund 30 Prozent des aktuellen BIP kosten würde. Würde man es nur denjenigen zur Verfügung stellen, die unterhalb der Armutsgrenze leben, lägen die Kosten bei 7,1 Billionen Dollar.

In Kanada würde der Nettonutzen eines Grundeinkommens für die Bevölkerung des Landes 541 Milliarden Dollar betragen. „Etwa 10 Prozent der kanadischen Bevölkerung leben unterhalb der Armutsgrenze. Das ist also ein globales Problem“, sagte Dr. Sumaila.

„Ein Grundeinkommen könnte möglicherweise auch dazu beitragen, der zunehmenden Ungleichheit angesichts von Schocks und Extremereignissen entgegenzuwirken“, sagte Co-Autor Dr. Carl Folke, Mitbegründer des Stockholm Resilience Centre.

Grundeinkommen finanzieren und gleichzeitig Umweltschäden reduzieren

Die Forscher stellten fest, dass es eine Reihe von Möglichkeiten gibt, ein Grundeinkommen zu finanzieren, das auch die Umweltzerstörung verringert. Angesichts des weltweiten Drucks zur Emissionsreduzierung konzentrierten sie sich jedoch speziell auf Kohlenstoffsteuern. Während die Forschung eine Pauschalsteuer auf die Kohlenstoffproduktion untersucht, könnten Regierungen Steuern konzipieren, die auf große Umweltverschmutzer und Artenzerstörer abzielen, darunter die Öl- und Gasindustrie.

Durch die Einführung einer Pauschalsteuer in Höhe von 50 bis 100 Dollar pro Tonne Kohlenstoffausstoß aus der Nutzung fossiler Brennstoffe könnten etwa 2,3 Billionen Dollar eingebracht werden. Das wäre genug, um das Grundeinkommen für Menschen in Asien, Europa und Nordamerika insgesamt, die unterhalb der Armutsgrenze leben, vollständig zu finanzieren.

Eine weitere Finanzierungsquelle könnte die Umleitung umweltschädlicher Fischereisubventionen oder staatlicher Zahlungen sein, die Überkapazitäten fördern und zu Überfischung führen, sagte Co-Autorin Dr. Louise Teh, wissenschaftliche Mitarbeiterin der IOF. „In einer aktuellen Studie haben wir gezeigt, dass der Betrag, der für schädliche Fischereisubventionen in 11 der 30 am wenigsten entwickelten Küstenländer der Welt ausgegeben wird, ausreichen würde, um ihre Fischer aus der extremen Armut zu befreien.“

Hindernisse, die über die finanziellen Kosten hinausgehen

Die Herausforderungen bei der Einführung eines Grundeinkommens gehen über die finanziellen Kosten hinaus und umfassen Umsetzungsschwierigkeiten und die Wahrnehmung, dass es die Anreize zum Arbeiten und Sparen schwächen könnte. Es gibt jedoch Beispiele aus der Praxis, die zeigen, dass es wirksam ist, beispielsweise in Alaska, wo die Teilzeitarbeit nach Einführung des Grundeinkommens um 17 Prozent zunahm, und in Indonesien, wo die Einführung zu einem Rückgang der Abholzung beitrug. Eine erfolgreiche Umsetzung hängt von vielen Faktoren ab, darunter finanzielle Überlegungen und politische Entschlossenheit. Die Regierungen müssen sicherstellen, dass sie wirksame Programme entwickeln, sagen die Forscher.

Obwohl das Grundeinkommen wie eine außergewöhnliche Maßnahme erscheinen mag, könnte es als proaktive Wirtschaftsstrategie dienen, die ein universelleres soziales Sicherheitsnetz bietet und gleichzeitig gegen zukünftige Katastrophen wie Pandemien wie COVID-19 und Klimakatastrophen wappnet. „Kurz gesagt, außergewöhnliche Zeiten erfordern entsprechende Maßnahmen“, sagte Dr. Sumaila.

Interviewsprache(n): Englisch (Sumaila, Teh), Hausa (Sumaila), Mandarin (Teh), Norwegisch (Sumaila)