Kane Cornes darüber, warum das Jammern und Gejammer in der AFL aufhören muss

Dieser Skandal löste erbitterte Reaktionen rivalisierender Clubs aus, wie beispielsweise den Giants, wo Dave Matthews den Clubs aus Victoria engstirnige politische Effekthascherei vorwarf.

Wird geladen

„Alle weiteren Änderungen an der Akademie werden nur aus politischen Gründen vorgenommen. Aus keinem anderen Grund. Politik steht über Strategie“, entgegnete Matthews.

Dann gibt es die von den Cheftrainern vorgebrachten und aufgebauschten Beschwerden über die Schiedsrichter, woraufhin die AFL umgehend ihre Auslegung des Haltens des Balls änderte.

Nach Geelongs überraschender Niederlage gegen Port Adelaide in Runde neun verwandelte Trainer Chris Scott seine Pressekonferenz nach dem Spiel in eine Schimpftirade über seine Frustrationen hinsichtlich der Schiedsrichter und der Spielregeln. Auf seiner Agenda standen die Regeln zum Halten des Balls und zum Vorteilsspiel.

Scotts Predigt veranlasste den neuen Schiedsrichterleiter der AFL, Stephen McBurney, und den Chefschiedsrichtertrainer Michael Jennings, nach Geelong zu fahren, um sich mit Scott zu treffen und seine Bedenken zu besprechen.

Zu den anderen Trainern, die während der Pressekonferenz nach dem Spiel ihrem Ärger Luft machten, gehört auch Michael Voss von Carlton, der zugab, dass er sich nach dem Sieg seines Teams in der 11. Runde gegen Gold Coast an die AFL wenden würde, um Klarheit über die Regeln zu bekommen.

Auch sein Rivale an diesem Tag, Damien Hardwick, nutzte seine Medienbühne, um die Schiedsrichter scharf zu kritisieren.

„Ich kann sagen, dass es heute 131 effektive Tackles gab und beide Seiten (nur) viermal den Ball hielten“, sagte Hardwick und forderte die Schiedsrichter auf, früher zu pfeifen.

In der darauffolgenden Woche änderte die AFL ihre Auslegung des Ballhaltens, indem sie den Spielern im Ballbesitz weniger Zeit einräumte, den Ball abzugeben.

Wenn AFL-Footballchefin Laura Kane dachte, dies würde die Beschwerden beenden, hat sie sich geirrt.

Der Trainer der Western Bulldogs, Luke Beveridge, äußerte seine Bestürzung über die geänderte Auslegung, nachdem sein Team in der 13. Runde gegen Brisbane verloren hatte. Er kritisierte die AFL dafür, dass sie so schnell reagiert und die Regeln aufgrund der Beschwerden der Trainer geändert habe.

„Was passiert ist, ist, dass sich das Spiel innerhalb von zwei Wochen weiterentwickelt und verändert hat. Wenn wir nicht auf den Ballgewinner aufpassen, ist es jetzt riskant und besorgniserregend“, sagte er.

Wird geladen

Beveridge ist nicht allein. Adam Simpson von der Westküste konnte seine Enttäuschung über die Entscheidung, den Ball zu halten, die zu Ungunsten von Elliot Yeo ausfiel, nicht verbergen. In der spannenden Neun-Punkte-Niederlage seines Teams gegen North Melbourne in Runde 13 verlor sein Team den Ball mit 1:0.

„Ich kann nicht anders trainieren. Ich weiß nicht, was ich Elliot sagen soll. Du gewinnst den Ball nicht? Ich weiß nicht, es ist wahrscheinlich der falsche Zeitpunkt, mich zu fragen“, sagte Simpson frustriert.

Kane war zu Recht bereit, jeden Montag zu helfen, einige der umstrittenen Entscheidungen zu erklären. Es war das Mindeste, was sie für die frustrierten Fans tun konnte.

Darüber beschwerte sich Lyon daraufhin.

„Ich verstehe nicht, wie wir einen Freistoß betonen und dann sagen können, er habe das Spiel beeinflusst und das sei das Ergebnis. Mir gefällt nicht, dass die AFL das klarstellt“, sagte er.

Diese Woche gab die AFL bekannt, dass sie diesen Prozess aufgeben würde.

Das Gejammerfestival macht in dieser Saison auch vor den Vereinen und Trainern nicht halt.

Wenn man in dieser Saison an einem Montagmorgen die Zeitungen aufschlägt, könnte man meinen, das Spiel würde implodieren. Provokante Schlagzeilen wie „Das Schiedsrichterwesen war noch nie so chaotisch“, „So lässt sich das moderne Chaos der Überlastung beseitigen“ und „Größen fordern Veränderung: Footy wird wie Auskick“ zierten die hinteren Seiten.

Diese Berichterstattung wurde auf Talkback-Radio und offene Einladungen an die Fans ausgeweitet, das Spiel zu zerschlagen. Dieses Thema ist zu einem Top-Thema in einigen der Panel-Shows am Montagabend geworden.

Wird geladen

Für wichtige Medienpersönlichkeiten sind Meinungen zu Schiedsrichtern, zum Zustand des Spiels und jede Kritik an der AFL ein gefundenes Fressen. Sie lassen sich mit der Brise treiben, denn die meisten Fans sind gerne bereit, sich an der Jammerorgie zu beteiligen.

Es ist viel schwieriger und polarisierender, alle neun Spiele anzuschauen und sich eine starke Meinung über eine bestimmte Mannschaft, einen bestimmten Spieler oder einen leistungsschwachen Trainer zu bilden. Das ist mühsam und wird auf heftige Reaktionen stoßen, insbesondere in den sozialen Medien.

Tatsächlich entwickelt sich diese Saison zu einem der besten, offensten und aufregendsten Jahre, die wir je erlebt haben.

Jedes Team, vom Tabellenführer Sydney bis zum 13. Hawthorn, hat eine Chance, die Meisterschaft zu gewinnen. Sechs Teams haben gleichauf acht Siege, und nur ein Sieg trennt den fünften vom 13. Platz. Doch das ständige Gejammer und Gejammer von Trainern und einflussreichen Stimmen droht dem Spiel und seinem Image zu schaden.

Wenn wir nicht aufpassen und die AFL zulässt, dass dies so weitergeht, wird die Saison 2024 als das Jahr der Nörgler in Erinnerung bleiben.

Wir müssen bedenken, dass Feedback zwar für Verbesserungen unerlässlich ist, die Grenze zwischen konstruktiver Kritik und ständigem Meckern jedoch schmal ist. Hoffen wir, dass wir das Gespräch wieder auf die Brillanz auf dem Spielfeld und die kreativen und zum Nachdenken anregenden Meinungen lenken können, anstatt nur über Schiedsrichter, Regeln, Draft … zu nörgeln … das ist mein Gejammer.

Bleiben Sie mit der besten AFL-Berichterstattung des Landes auf dem Laufenden. Melden Sie sich für den Real Footy-Newsletter an.