Blog

Verfolgung eines Verfahrens wegen Gebotsverstoßes im Bildungs- und Ausbildungsministerium von Binh Thuan im Zusammenhang mit AIC

Am 4. Juli erließ Oberst Huynh Ngoc Liem, Leiter der Polizeibehörde der Provinz Binh Thuan, einen Beschluss zur strafrechtlichen Verfolgung eines Strafverfahrens wegen Verstößen gegen Ausschreibungen im Ministerium für Bildung und Ausbildung von Binh Thuan im Zusammenhang mit der Progress Joint Stock Company. AIC) trat in den Jahren 2016 und 2017 auf.

Wie Jugend informiert, hat die Provinzinspektion Binh Thuan die Inspektionsergebnisse im Zusammenhang mit 11 Beschaffungspaketen im Bildungs- und Ausbildungsministerium von Binh Thuan an die Polizeiermittlungsbehörde Binh Thuan zur Untersuchung gemäß ihrer Befugnis weitergeleitet.

Den Schlussfolgerungen der Inspektion zufolge entsprachen viele Beschaffungspakete des Ministeriums für Bildung und Ausbildung von Binh Thuan mit der AIC Company nicht den gesetzlichen Bestimmungen, zeigten Anzeichen von Angebotsabsprachen und erhöhten die Preise, was zu enormen Verlusten im Staatshaushalt führte .

Konkret hatte das Beschaffungspaket für intelligente Klassenzimmerausstattung im Jahr 2016 einen Wert von 12,5 Milliarden VND, während der Inputpreis (realer Wert) nur 4,9 Milliarden VND betrug (eine Steigerung von 150 %). Das Ausschreibungspaket für Ausrüstung hatte im Jahr 2017 einen Wert von 12,6 Milliarden VND, während der tatsächliche Wert nur 5,9 Milliarden VND betrug, was einer Differenz von 6,7 Milliarden VND (eine Steigerung von 112 %) entspricht. Das Beschaffungspaket für zehn ländliche weiterführende Schulen hatte im Jahr 2017 einen Wert von 2,1 Milliarden VND, während Inspektoren herausfanden, dass der tatsächliche Wert nur 900 Millionen VND betrug, was einer Differenz von 1,2 Milliarden VND entspricht.

Verfolgung eines Bieterverstoßfalls im Bildungs- und Ausbildungsministerium von Binh Thuan im Zusammenhang mit AIC – Foto 1.

Hauptsitz der Abteilung für Bildung und Ausbildung von Binh Thuan

Das Inspektionsteam überprüfte stichprobenartig 26 von 131 Schulen und stellte fest, dass einige von der AIC Company bereitgestellte Ausrüstung nicht dem unterzeichneten Vertrag entsprach.

Die Provinzinspektion Binh Thuan geht davon aus, dass die Verantwortung für das Auftreten dieser Verstöße beim Direktor des Ministeriums für Bildung und Ausbildung und den ihm unterstellten Beamten liegt. Gleichzeitig besteht die gemeinsame Verantwortung des Direktors und des stellvertretenden Direktors der Finanzabteilung von Binh Thuan und der Phuc Thinh Construction Investment Consulting Company (Beratungseinheit).

Annahme von Strafverfolgungsanträgen im Zusammenhang mit Ausschreibungspaketen für den Gesundheitssektor

Am selben Tag akzeptierte die Polizeibehörde der Provinz Binh Thuan auch den Antrag der Aufsichtsbehörde der Provinz Binh Thuan auf Strafverfolgung im Zusammenhang mit der Beschaffung medizinischer Ausrüstung im Binh Thuan Traditional Medicine and Rehabilitation Hospital im Jahr 2019. zweitausenddreizehn.

Dieses Ausschreibungspaket zeigt Anzeichen einer Begrenzung der Ausschreibungseinheiten und schafft Bedingungen dafür, dass die AIC Company den Zuschlag für ein Ausrüstungspaket im Wert von mehr als 12 Milliarden VND erhält, während der Inputpreis nur 8,7 Milliarden VND beträgt, was einer Differenz von mehr als 4 Milliarden VND Kupfer entspricht .

Verfolgung eines Bieterverstoßfalls im Bildungs- und Ausbildungsministerium von Binh Thuan im Zusammenhang mit AIC – Foto 2.

Hauptsitz des Gesundheitsministeriums von Binh Thuan

Zu diesem Fall teilte die Polizeibehörde der Provinz Binh Thuan mit, dass das Gesundheitsministerium von Binh Thuan im Jahr 2011 der Investor in sechs Ausschreibungspaketen für den Bau und die Installation von Abwasseraufbereitungsstationen im Allgemeinen Krankenhaus der Bezirke gewesen sei: Ham Tan, Süd-Binh Thuan, Ham Thuan Nam, Ham Thuan Bac und Phan Thiet City. Während des Prozesses der Umsetzung der Ausschreibungsunterlagen zeigte der Investor Anzeichen einer Absprache mit dem Angebot, wodurch die Bedingungen dafür geschaffen wurden, dass die AIC Company das Angebot gewinnen konnte.

Zunächst stellte die Inspektionsbehörde fest, dass das Zuschlagsgebot fast 36 Milliarden VND betrug, während der Preis der von der AIC Company importierten Ausrüstung knapp über 19,9 Milliarden VND betrug, was einer Differenz von 16,6 Milliarden VND entspricht. Die oben genannte Tat weist strafrechtliche Anzeichen des Verbrechens „Verstoß gegen Gebotsvorschriften mit schwerwiegenden Folgen“ gemäß Artikel 222 des Strafgesetzbuchs von 2015 (geändert von 2017) auf.